对外经济贸易大学全球价值链研究院-国际低碳经济研究所研究团队（赵忠秀教授、裴建锁副教授和王苒副研究员（资格）以及德国合作者Andreas Lorschel和Bodo Sturm）于2017年3月11日至13日在对外经济贸易大学进行了“全球与地方环保需求——基于北京的减缓气候变化的实验研究”（The demand for global and local environmental protection – experimental evidence from climate change mitigation in Beijing）。该研究采用了准田野实验的方法，通过前期调研、分层抽样、发放邀请函、电话注册等过程，共募集317位实地实验参与者，通过11场次的实验，对北京市居民的碳排放真实支付意愿进行了研究。在研究中，居民实际购买了北京和深圳两地的碳排放配额共计60吨，研究团队随后在两地碳排放交易系统中对上述配额进行了购买，并按流程和规范完成了注销操作，切实为二氧化碳减排做出贡献。
中国对于减缓气候变化这一公共品的贡献不仅有公共品的属性，还具有减少雾霾、改善居民健康等协同效应，这可能在一定程度解释了其在相关政策讨论中的积极姿态，但这种动机是否有微观基础呢？研究团队采用准田野的实验方法，在保证内部有效性的同时，更大限度的兼具外部有效性。通过对北京受试者关于二氧化碳排放权支付意愿、价格弹性等方面的研究，初步得到如下结论：首先，该研究首次揭示了气候减缓措施的协同效应这一事实可以从个体决策中观测到，但愿意支付的价格较低（个体支付价格符合需求原理）；其次，为了区分公共品和当地环保需求的支付意愿，设计了北京和深圳两地的碳排放权购买选项，对愿意支付价格的最低值给出了估计，结果显示北京居民对当地环保需求有更高的支付意愿；最后，估计了不同因素对支付可能性的影响并对价格弹性进行了测算，观测到发达国家（弹性较低）与发展中国家（弹性较高）价格弹性相差较大这一问题，拟在接下来的研究中进行深入探讨。另外，主要相关的文献包括理论探讨公共品的纯公共品和准公共品属性对支付意愿的影响（碳减排是典型的具有协同效应的公共品），以及真实支付意愿（通过实验的方法得出）和填报的支付意愿区别与联系相关的文献等。
（北京市随机选择的居民在认真填写问卷）
在研究中，居民共购买了北京和深圳两地的碳排放配额60吨，其中北京市碳排放配额55吨，深圳市碳排放配额5吨。研究团队在两地碳排放交易系统中对上述配额进行了购买，并按流程和规范完成了注销操作，注销界面如下图所示：
据悉，该研究已经基本完成，并受邀在国内外多个场合对研究结论进行了介绍，得到了广泛关注。
英文摘要如下：
In this study, the real demand for global and local environmental protection in Beijing, China, is investigated. Participants from Beijing were offered the opportunity to contribute to voluntary climate change mitigation by purchasing permits from two Chinese CO2 emissions trading schemes (ETS). Purchased permits were withdrawn from the ETS. Since CO2 emissions are inevitably linked to emissions of local pollutants the objective of our study is to disentangle the real demand for global and for local environmental protection. For this purpose, Beijing and Shenzhen ETS permits were offered. The result is that for low prices the demand for Beijing ETS permits is significantly higher than for Shenzhen ETS permits indicating that a part of the revealed demand for environmental protection is driven by concerns for local air pollution. Our research identifies the important role of private benefits, with climate change mitigation as an impure public good, in the voluntary provision of public goods and provides first evidence for China.
